主張“可得利益損失”的法律依據(jù)源于《合同法》第一百一十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方?⒑賢?痹ぜ?交蛘哂φ痹ぜ?降囊蛭シ春賢?贍茉斐傻乃鶚а!備錳豕娑?魅妨恕翱傻美?妗笨梢耘獬ィ??保?步綞?恕翱傻美?妗鋇姆段вσ浴拔シ春賢?環(huán)蕉┝⒑賢?痹ぜ?交蛘哂φ痹ぜ?降囊蛭シ春賢?贍茉斐傻乃鶚а蔽?蕖?br 　筆者代理的一起主張可得利益損失的買(mǎi)賣合同質(zhì)量糾紛案，就涉及是否正確適用《合同法》上述規(guī)定的問(wèn)題?！　“盖楹?jiǎn)介：　　位于x區(qū)的w公司向位于y區(qū)的k公司訂購(gòu)一批價(jià)值400余萬(wàn)元的生產(chǎn)設(shè)備，雙方簽訂《設(shè)備買(mǎi)賣合同》和《設(shè)備安裝合同》各一份。設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試投入試生產(chǎn)，其中兩臺(tái)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)一直不正常，經(jīng)k公司多次維修仍未解決，w公司要求k公司賠償損失，k公司要求w公司支付設(shè)備余款145萬(wàn)元，雙方因此發(fā)生糾紛，k公司依據(jù)《設(shè)備買(mǎi)賣合同》將w公司訴至y法院。w公司認(rèn)為案件應(yīng)由x法院管轄，向y法院提出管轄權(quán)異議，但被y法院駁回。w公司即以設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題為由，提出反訴，并在征求一審代理人的意見(jiàn)后，要求k公司賠償損失包括可得利益損失共計(jì)1073.13萬(wàn)元。k公司不承認(rèn)設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題，并提出w公司除維修期間外，一直生產(chǎn)至今，提出的賠償數(shù)額明顯不合理?！　∫粚徠陂g查明：w公司除維修外，生產(chǎn)并未停止。經(jīng)y法院委托，國(guó)家建筑材料工業(yè)建材機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(下稱測(cè)試中心)對(duì)設(shè)備質(zhì)量做出鑒定結(jié)論即“設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題系使用不當(dāng)造成”。y法院據(jù)此做出判決：w公司支付k公司設(shè)備余款145萬(wàn)元及相應(yīng)利息，駁回w公司的訴訟請(qǐng)求。w公司一審敗訴后，要求我為其二審代理人，以實(shí)現(xiàn)其訴訟主張?！　∫粚彅≡V原因：　　接受委托前，我對(duì)w公司的一審訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析，并找出以下敗訴原因：　　(1)w公司向k公司提出賠償?shù)那疤崾窃O(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，并且質(zhì)量問(wèn)題是k公司直接造成的。但是，w公司對(duì)此缺乏證據(jù)。而且，“質(zhì)量問(wèn)題系使用不當(dāng)造成”的鑒定結(jié)論對(duì)w公司明顯不利?！　∫粚徶?，w公司雖然認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論對(duì)其不利，但是未提出****鑒定結(jié)論的有力的證據(jù)及法律支撐?！　?2)可得利益損失賠償數(shù)額的計(jì)算明顯不合理，顯然超過(guò)k公司訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。同時(shí)，其可得利益部分的主張也無(wú)證據(jù)證明?！　公司一審請(qǐng)求賠償數(shù)額構(gòu)成為兩部分，一為直接損失部分即設(shè)備維修費(fèi)及更換材料的費(fèi)用;其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤(rùn)、w公司建廠總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。除直接損失部分提供了證據(jù)，可得利益損失部分僅有計(jì)算方式并無(wú)證據(jù)提供?！　×硗?，通過(guò)w公司同行業(yè)平均利潤(rùn)率的考查，以及對(duì)w公司的財(cái)務(wù)賬目的審查，置疑w公司的所謂“可得利益損失”的數(shù)額與事實(shí)不符?！　〈硭悸芳跋嚓P(guān)工作：　　1、建議w公司迅速自行委托技術(shù)權(quán)威對(duì)設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的原因作出全面分析?！　〗?jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為：設(shè)備質(zhì)量是一個(gè)需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問(wèn)題。同時(shí)，因設(shè)備一直在使用，有關(guān)設(shè)備的質(zhì)量問(wèn)題的準(zhǔn)確結(jié)論就更難做出。但是，技術(shù)權(quán)威通過(guò)對(duì)k公司安裝記錄的運(yùn)行數(shù)據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項(xiàng)指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而該項(xiàng)指標(biāo)也可造成設(shè)備運(yùn)行不正常。　　2、查明一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)入最高人民法院的司法鑒定人名冊(cè)，不具有鑒定人資格，據(jù)此做好申請(qǐng)重新鑒定的準(zhǔn)備?！　?、通過(guò)對(duì)一審敗訴的上述分析，從事實(shí)和法律的角度告知w公司一審的訴訟主張，二審不可能支持。同時(shí)，要求w公司如實(shí)陳述案情，并告知隱瞞真相可能造成的危害。希望w公司吸取一審教訓(xùn)，據(jù)實(shí)計(jì)算出損失，并提出證據(jù)。引導(dǎo)其實(shí)事求是的調(diào)整思路，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，重新確立二審目標(biāo)。　　通過(guò)多次溝通和交流，k公司法定代表人終于吐露真相：直接損失為40余萬(wàn)，可得利益損失為100萬(wàn)左右。但是，可得利益部分的證據(jù)因涉及企業(yè)商業(yè)秘密，不易公開(kāi)。一審之所以提出1000多萬(wàn)的主張，是因一審代理人告知他所謂 “可得利益損失”就是“可能產(chǎn)生的損失”，并未告知他，所謂“可能產(chǎn)生的損失” 是有限制的?！　〈聿呗裕骸　⊥ㄟ^(guò)上述工作，掌握了案件的利弊，分析了案件的走向，得出二審若以判決方式結(jié)案，k公司必?cái)≡V的結(jié)論。由此確定二審的目標(biāo)-調(diào)解結(jié)案。為了迫使對(duì)方達(dá)成調(diào)解，采取以下策略：　　1、依據(jù)《設(shè)備安裝合同》，重新組織證據(jù)以安裝質(zhì)量不合格為由，另案向x法院起訴，要求k公司賠償損失包括可得利益損失。　　在向x法院提出可得利益賠償數(shù)額前，告知w公司，若以判決結(jié)案，因缺乏證據(jù)，可得利益的真實(shí)損失部分100萬(wàn)，x法院也不會(huì)支持。但是，為了給對(duì)方充分的壓力，就可得利益部分提出200余萬(wàn)元的主張。w公司對(duì)此表示同意?！　?、以一審鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)為由，要求二審法院對(duì)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行重新鑒定。　　3、請(qǐng)求二審法院促成調(diào)解，并通過(guò)法院向?qū)Ψ酵嘎叮航邮苷{(diào)解即可撤回x法院的訴訟。　　案件結(jié)果：　　二審達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：w公司支付k公司貨款10萬(wàn)元。同時(shí)，w公司在x法院撤訴。案件最終結(jié)果達(dá)到了預(yù)期的代理目標(biāo)。　　案件結(jié)束后，w公司聘請(qǐng)我擔(dān)任常年法律顧問(wèn)?！　〈砀形颍骸　公司的一審敗訴，源于對(duì)《合同法》“可得利益損失”的曲解甚至濫用?！　÷蓭煷_定代理策略，必須注意與案件相結(jié)合，與法律的規(guī)定相結(jié)合，做到依法立論、依法辯論，而不能違反法律，曲解法律，違反法治原則，置事實(shí)于不顧，為當(dāng)事人出歪主意，以達(dá)到個(gè)人目的。這既是做律師必須具備的基本素質(zhì)，又是律師安身立命之本?！　〈砺蓭煟厚T兵　　XX年五月