原告丁光周(反訴被告)，男，漢族，1976年11月25日出生。　　原告孫小莉(反訴被告)，女，漢族，1975年12月24日出生　　委托代理人馬元欣，河南雷雨律師事務(wù)所律師(系二原告共同委托)。　　委托代理人韋蘇濱，女，43歲，南陽市司法局干部，住該局家屬院(系二原告共同委托)。　　被告史娜(反訴原告)，女，漢族，1974年12月24日出生。　　被告周軒(反訴原告)，男，1975年3月18日，漢族，　　委托代理人金瑞強(qiáng)，河南梅溪律師事務(wù)所律師。(系二被告共同委托)　　原告丁光周(反訴被告)、孫小莉(反訴被告)與被告史娜(反訴原告)、周軒(反訴原告)承攬加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁光周、孫小莉及其委托代理人馬元欣、被告史娜、周軒的委托代理人金瑞強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。　　原告丁光周、孫小莉(反訴被告)訴(辯)稱：XX年7月，二原告經(jīng)人介紹開始給被告加工半成品毛衣。史娜與周軒為夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營臥龍區(qū)祥瑞針織廠。XX年7月原告為被告加工一批定做業(yè)務(wù)，被告未按期支付加工費(fèi)。后于XX年10月1日寫下欠款57609元的欠條。XX年10月3日原告又承攬被告一批毛衣的加工定做業(yè)務(wù)，代號(hào)為第158號(hào)，毛衣2881件，加工費(fèi)為每件11.5元，共計(jì)加工費(fèi)33131.5元。原告于XX年10月25日交貨并經(jīng)被告方驗(yàn)收合格。被告至今未付加工費(fèi)。現(xiàn)請(qǐng)求判令二被告支付拖欠原告的加工費(fèi)90740.5元，并自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息至款付清之日止。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。針對(duì)被告反訴答辯如下：被告反訴借款8500元不存在。被告主張賠償損失，貨物已驗(yàn)收合格入庫，被告稱原告逾期交貨不能成立，要求賠償損失的理由不能成立。　　二被告史娜、周軒訴(辯)稱：答辯人已于XX年10月1日給原告書寫了57609的欠條時(shí)，雙方已結(jié)清了之前所有加工費(fèi)，XX年6月14日答辯人給原告書寫的條據(jù)，顯示未結(jié)帳的型號(hào)的2881件(寶蘭1289件、咖啡1592件)毛衣加工費(fèi)已含在該欠條中。現(xiàn)對(duì)原告丁光周、孫小莉提出反訴，XX年10月7日，反訴原被告簽訂承攬加工合同，合同第一條約定反訴被告給反訴原告加工型號(hào)為lh158的毛衣3000件，每件加工費(fèi)11.5元。第二條約定：交貨日期為XX年10月10日前200件，XX年10月15日前1000件，XX年10月20日前1800件。第三條約定：原料由反訴原告提供紗錢每公斤50元。第十三條約定：反訴被告必須按合同約定時(shí)間交貨，如有延誤，將承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。合同簽訂后，反訴原告即按照合同約定履行，反訴被告不僅沒有按合同約定的時(shí)間交貨，且交貨質(zhì)量不合格。請(qǐng)求判令反訴被告賠償周軒、史娜經(jīng)濟(jì)損失28235元及借款8500元。反訴被告承擔(dān)連帶責(zé)任并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。　　經(jīng)審理查明：XX年7月原告丁光周、孫小莉經(jīng)人介紹開始給被告加工半成品毛衣，XX年7月二原告承攬被告的毛衣加工定做業(yè)務(wù)，交貨后被告未支付加工費(fèi)，經(jīng)二原告多次催要被告周軒于XX年10月1日給二原告打一欠條，內(nèi)容為：今欠孫小莉毛衫加工費(fèi)57609元，南陽祥瑞針織廠周軒。　　XX年10月7日，二被告以甲方南陽市臥龍區(qū)祥瑞針織廠名義與原告丁光周、孫小莉簽訂加工承攬合同一份。合同第一條約定加工款號(hào)為lh158，加工內(nèi)容織縫挑，尺碼6-22碼，單價(jià)每件11.5元，數(shù)量3000件。第二條交貨日期：第一批XX年10月10日以前，交200件。第二批XX年10月15日以前交1000件。第三批XX年10月20日以前，交1800件，交清。第七條，乙方如在期限內(nèi)無法完成，需提前10天向甲方提出書面請(qǐng)求，由甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決，由此而增加的費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。第十三條，乙方必須按照本合同規(guī)定的交貨時(shí)間交貨，如有延誤，乙方將承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。由于這批貨物的廠家天潤公司要求改了幾次工藝，后周軒同意最后交貨日期為XX年10月25日。二原告裁定于XX年10月25日將貨分批交到被告周軒、史娜處。現(xiàn)二被告以二原告未按時(shí)按合同交貨時(shí)間，未支付加工費(fèi)，經(jīng)原告追要被告周軒于XX年6月14日給二原告打一條據(jù)內(nèi)容為：158②2881件、寶蘭1289件、咖啡1592件。5090成衣1007件、片子4003件，以上兩款均未結(jié)帳，周軒。　　訴訟中被告周軒、史娜提供XX年11月20日甲方嵊州市天潤制衣有限公司與乙方南陽祥瑞針織廠(周軒、個(gè)體工商戶)協(xié)議書，乙方于XX年10月份為甲方加工(甲方提供原料)ch-158款號(hào)的全晴款針織服裝8500件(出單號(hào)g-55-045457)總計(jì)加工款127500元，因乙方延期交貨及服裝存在質(zhì)量問題，第一條約定，乙方賠償甲方服裝原料等經(jīng)濟(jì)損失人民幣捌萬元整，第四條乙方賠償給甲方的捌萬元人民幣，由甲方在應(yīng)付給乙方的加工款中扣除，加工余款甲方在XX年一月二十日前向乙方結(jié)清。XX年10月，嵊洲天潤制衣公司又出具證明一份，內(nèi)容為：關(guān)于南陽周軒給嵊洲天潤加工的lh158款衣服，周軒賠償嵊洲天潤的捌萬圓已扣除。　　另查：二原告自XX年10月開始先后向二被告借款(四筆)8500元，并出具借條四份。　　以上事實(shí)，有原被告加工承攬合同、欠條、證人證言等證據(jù)材料在卷，足以證實(shí)。　　本院認(rèn)為：二原告為被告加工半成品毛衣，簽訂了承攬加工合同，約定交貨時(shí)間、質(zhì)量等，雙方之間形成加工承攬合同關(guān)系。XX年7月原告給被告加工業(yè)務(wù)所欠加工費(fèi)，由被告周軒出具57609元的欠條為證足以證實(shí)，二被告應(yīng)予清償。XX年10月原告又為被告加工代號(hào)為158號(hào)，毛衣2881件，單價(jià)加工費(fèi)11.5元，二原告按照被告周軒規(guī)定最后交貨時(shí)間完成交貨任務(wù)，并入庫經(jīng)過驗(yàn)收。二被告應(yīng)支付給原告該批貨物加工費(fèi)33131.5元。二被告共拖欠二原告加工費(fèi)90740.5元，原告請(qǐng)求判令二被告支付90740.5元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。請(qǐng)求支付利息，可自XX年10月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息至款付清之日止。關(guān)于二被告反訴二原告借款8500元，有原告孫小莉、丁光周出具欠條為證，本院予以支持。關(guān)于二被告請(qǐng)求判令二原告賠償經(jīng)濟(jì)損失28235元，二被告提供XX年10月證明稱周軒賠償嵊州天潤80000元已扣除，XX年11月22日雙方又就此賠償達(dá)成協(xié)議，存在有不合理性且二被告不能提供嵊州天潤公司因產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)際扣被告周軒款原始憑證等證據(jù)，二被告現(xiàn)以二原告加工的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題要求二原告支付經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 　　一、判決生效后十日內(nèi)，由被告(反訴原告)周軒、史娜支付給原告(反訴被告)丁光周、孫小莉90740.5元。其利息可自XX年10月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付至款付清時(shí)止。　　二、判決生效后十日內(nèi)，由原告(反訴被告)丁光周、孫小莉支付給被告(反訴原告)周軒、史娜8500元。　　三、駁回被告(反訴原告)周軒、史娜其它的訴訟請(qǐng)求。　　案件受理費(fèi)2069元、反訴費(fèi)360元、保全費(fèi)970元、共計(jì)3399元，由原告丁光周、孫小莉負(fù)擔(dān)99元，被告周軒、史娜負(fù)擔(dān)3300元。　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。　　審判長：趙玉西　　審判員：蔣 娜　　審判員：王鋒旭　　XX年七月十日　　書記員：牛 婭