近一段時間以來，出現了一種有關“消費降級”的言論。理由是，社會消費品零售總額增長速度放緩。
在推動“消費升級”還沒有幾年、“消費升級”才剛剛啟動的情況下，就出現“消費降級”的說法，不能不令人擔憂。要知道，如果讓這樣的說法流行，會對居民的消費預期、生活預期等都產生極為不利的影響，對“消費升級”產生嚴重制約。
那么，社會消費品零售總額增速放緩，是否就意味著“消費降級”的出現呢？顯然，這是對消費現象的誤讀，是沒有全面、客觀、理性分析消費現狀，沒有看到消費者消費觀念轉變等積極因素得出的錯誤結論，或者說不客觀結論。
我們并不否認，房價和房租的上漲、股市的低迷、供需結構矛盾等的存在，確實對廣大居民的購買力產生了一定影響。特別是房價的快速上漲，嚴重擠占了廣大居民的正常消費，制約了廣大居民購買力的提升。如果不是房價的過快上漲，按照居民收入增長情況，消費能力應當更強。
但是，需要注意的是，房價上漲已經持續了十多個年頭，上漲的內在動力也在持續上漲中越來越弱。特別是近兩年來，在一系列調控政策的作用下，房價已經趨向于緩慢上漲的格局。而隨著“房子是用來住的，還是用來炒的”定位的確定，以及中央要求“堅決遏制房價上漲”，房價上漲對居民消費的擠占也將逐步消逝。既然前些年房價快速上漲時，社會消費品零售總額都能保持較快增長速度，難道房價趨于穩定了，反而社會消費品零售總額會出現大的問題嗎？
顯然不是，所以出現增幅放緩的現象，很大程度上與居民消費結構和消費觀念發生變化是有一定關系的。同時，樓市調控力度的持續加大，居民購房意愿也趨于平和，而不象前些年那樣，為了應對房價上漲，相當一部分居民都選擇了購房。自然，也會帶動消費品需求增長。在住房消費趨于穩定的情況下，社會消費品零售總額增長出現階段性調整，也是完全可以理解的，是沒有必要過度解讀的，更不是什么“消費降級”。
所謂“消費降級”，必須是消費方式從中高端轉向中低端、消費內容從精神轉向物質、消費手段從質量轉向數量。恰恰是，目前的消費現狀是，廣大居民對消費品質量的要求、品質的要求、安全的要求等越來越高，為什么前些年出現了部分消費者到日本購買電飯煲、馬桶蓋的現象，為什么有錢人到國外“買買買”，原因很簡單，消費需求的要求高了，對質量和品質、特別是品牌的關注度強了。正是為了滿足和適應消費者的需求變化，近年來，在產品質量和品質等方面，都有了新的要求。品質和質量的提升，產品的耐用性也在增強，消費轉型也就有可能出現一個“間歇期”，會在短時間內形成階段性消費需求減弱的現象，導致社會消費品零售總額增速放緩。很顯然，這樣的放緩，是一種進步式放緩，是消費質量提升的放緩。一旦過了“間歇期”，社會消費品零售總額增速會進一步加快。
不僅如此，近年來，居民消費在提高“物”的品質和質量的同時，服務消費、文化消費、旅游消費、體育消費、娛樂消費等消費需求也出現了步伐明顯加快的現象，精神消費的比重不斷提升。如果仍然采用“物”的概念去衡量消費升級與否，就很難得出正確的結論，甚至會誤導決策者對消費做出準確判斷。高質量消費，決不是只滿足于“物”的消費，也包括精神消費。即便是“物”的消費，也有一個精神消費的概念，那就是產品的質量和品質，產品的安全性和可靠性。毫無疑問，近年來在這些方面，是有了質的提升的。
不僅如此，網購時代的到來，消費價格也比傳統商業有了較大幅度的下降，并帶動實體店商品價格的下降。如此一來，社會消費品零售總額也會出現“價格性下降”的現象，帶來社會消費品零售總額增長速度的放緩。這樣的放緩，到底是“消費升級”呢，還是“消費降級”，應當不難判斷。
我們承認，制約消費升級的因素還是存在的。尤其是房價的上漲和股市的低迷，確實對消費者的消費能力形成了一定影響，近期的租金上漲，也對居民的消費信心會產生一定影響。但是，決不會形成“消費降級”這樣的現象。“消費降級”，更多的會出現商品短缺時代，商品過剩時代，只會推動“消費升級”。而供給側結構性改革，就是為了解決商品過剩問題，是為了更好地促進“消費升級”。
需要注意和防備的是，諸如租金上漲這樣的問題，還是要盡一切辦法解決的，不能讓租金再成為制約居民消費的重要障礙。同時，如何提振股市，讓股市變成居民消費的發動機，而不是吸水池，也是需要解決的問題。總之，要客觀、理性地看待社會消費品零售總額增速放緩的問題，而不要武斷地與“消費降級”掛鉤。（來源：云掌財經網）
