上周末，澳大利亞的《星期日電訊報》獲得并發(fā)布了一份長達59頁的關(guān)于孫楊與興奮劑檢測人員沖突的完整報告，詳細描述了這一事件。

對此，國際泳聯(lián)執(zhí)行主任科內(nèi)爾-馬庫萊斯庫在接受法新社采訪時很是不解：“這是非常有害的，我不知道如此機密的信息，怎么能夠被公之于眾。”

據(jù)法新社報道，世界反興奮劑組織上訴至國際體育仲裁法庭的“孫楊暴力抗檢一案”的聽證會，經(jīng)過四個月的工作排期之后，最終確定將在今年9月份舉行。由于程序上的保密性，聽證會將在具體哪天舉行并沒有被披露。

談及即將到來的聽證會，馬庫萊斯庫表示國際泳聯(lián)此前做出的孫楊沒有違規(guī)的決定是正確的：“情況很簡單——國際泳聯(lián)的反興奮劑小組已經(jīng)做出了完全獨立的裁決。律師們從早上10點開始開會，一直到午夜才結(jié)束。他們聽取證詞，然后做出這些決定。根據(jù)相關(guān)規(guī)則，世界反興奮劑組織可以上訴，他們也確實這樣做了。國際仲裁法庭將在9月的某天舉行聽證會，所以我們就等著看會發(fā)生什么吧。”

目前，孫楊已抵達光州為21日打響的2019年世錦賽游泳比賽做最后的沖刺。馬庫萊斯庫希望選手們不要因此受到干擾：“希望不會有任何問題。雖然這很難說，但我不認為這會對參加比賽的游泳運動員產(chǎn)生任何影響。”

“孫楊暴力抗檢一案”事發(fā)于去年9月。英國媒體《星期日泰晤士報》率先報道稱，中國游泳名將孫楊因在去年9月的飛行藥檢中與檢測人員發(fā)生沖突，并砸碎了裝有血液的密封小瓶，面臨終身禁賽的處罰。

對于這則消息，孫楊的律師和中國游泳協(xié)會先后發(fā)布聲明，表示這是一則不實報道。孫楊的律師張起淮也在接受采訪時介紹了當時發(fā)生的情況細節(jié)。

事件還原：檢測組違規(guī)操作

“孫楊暴力對抗藥檢”的消息傳出后，北京市藍鵬律師事務(wù)所張起淮律師依法接受了孫楊的委托，并在今天發(fā)布的律師聲明中對事件予以澄清。聲明中提到，IDTM公司在去年9月4日對孫楊進行興奮劑檢查的過程中存在多項違規(guī)操作。在接受新華社專訪時，張起淮律師對事件進行了還原。

國際泳聯(lián)授權(quán)委托IDTM公司在中國境內(nèi)進行興奮劑檢測，2018年9月4日晚，IDTM公司派出一名主檢測官和她臨時找來的兩人擔(dān)任“血檢官”和“尿檢官”。值得一提的是，這位主檢測官在2017年的一次興奮劑檢測中，就因沒有出示任何證件被孫楊投訴過。

張起淮律師透露：“由于‘血檢官’和‘尿檢官’的行為舉止不符合日常興奮劑檢測人員的規(guī)范，孫楊提出了質(zhì)疑，要求他們出示證件，結(jié)果他們沒有IDTM公司出具的進行此次檢查的授權(quán)委托書。”而在這個三人檢測小組中，“只有主檢測官出示了該公司的授權(quán)委托書，另外兩人是臨時找來的，沒有經(jīng)過興奮劑檢測的培訓(xùn)，沒有興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應(yīng)的授權(quán)委托文件。”

孫楊在第一時間致電國家游泳隊領(lǐng)隊進行請示，并請來了浙江游泳隊隊醫(yī)，隊醫(yī)到場后與浙江省反興奮劑中心副主任進行了電話聯(lián)系。此后，國家游泳隊領(lǐng)隊和浙江省反興奮劑中心副主任均與IDTM派來的主檢測官進行了電話溝通，并明確告知對方：要嚴格執(zhí)行國際泳聯(lián)的反興奮劑規(guī)定，如果證件不齊全，興奮劑檢測人員的資質(zhì)和程序存在問題，不能配合進行后續(xù)的檢測。

力證清白：國際泳聯(lián)已裁決

中國泳協(xié)在官方聲明中透露：“國際泳聯(lián)就此展開調(diào)查后，中國泳協(xié)本著嚴肅認真的態(tài)度，要求孫楊積極配合調(diào)查，客觀真實反映當時情況。”張起淮律師則在接受孫楊的授權(quán)委托后，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查和取證，于2018年11月19日和孫楊本人、家人和證人出席了國際泳聯(lián)在瑞士洛桑對此事召開的聽證會。不過IDTM公司的當事人均未出庭，主檢測官在中國通過視頻方式參與了聽證會，“血檢官”和“尿檢官”缺席。

張起淮律師介紹稱：“我們提供了大量證據(jù)，包括58張視頻截圖和監(jiān)控錄像，客觀還原了當時的現(xiàn)場情況，得到了國際泳聯(lián)的裁決，結(jié)論就是‘孫楊沒有過錯’。”他同時強調(diào)：“IDTM公司所委派的興奮劑檢測人員在對孫楊執(zhí)行興奮劑檢查過程中，檢測人員的資質(zhì)和檢測規(guī)范存在問題。孫楊有權(quán)拒絕無效的檢測。”中國泳協(xié)也在聲明中重申：“國際泳聯(lián)反興奮劑委員會關(guān)于這一案件做出的決定中明確說明：IDTM在2018年9月4日執(zhí)行的興奮劑檢查是無效的。孫楊先生沒有違反國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則第2.3條或2.5條規(guī)定。”

此后，新華社記者獨家采訪了當時臨時組成“檢測三人組”中的“尿檢官”，他表示自己是“莫名其妙被臨時叫去幫忙的”。

張起淮律師在接受新華社記者獨家采訪時指出：“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權(quán)委托書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經(jīng)過培訓(xùn)。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業(yè)護士執(zhí)業(yè)證。‘尿檢官’是主檢測官的高中同學(xué)，現(xiàn)場只提供了本人身份證。這兩人沒有經(jīng)過興奮劑檢測的培訓(xùn)，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應(yīng)的授權(quán)委托文件。”

據(jù)不愿意透露姓名的“尿檢官”證實，自己和主檢測官是高中同學(xué)，畢業(yè)12年來各自發(fā)展，基本沒有聯(lián)系。2018年9月4日晚，他是被電話臨時叫過去幫忙。

“我不是做這個工作的。我的高中同學(xué)臨時電話讓我去幫忙，因為我是男的，在取男尿樣時，男人在場會比較方便。我同學(xué)告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露。”

“其實我是一頭霧水，根本就不知道要做什么，對于這個事情的重要性并不清楚。當時是夏天，很晚了，我穿著短袖短褲涼鞋就去了。可能是因為我的穿著不夠正式，我見到孫楊后很興奮，拿著手機拍照拍視頻，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。然后他們打了一圈電話后，告訴我沒有相關(guān)的證件，沒有資格參與檢測事件，于是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。”

“在整個事件過程中，我什么都不知道，不知道真相，不知道什么證件和資質(zhì)。我就是被臨時叫過去幫忙，莫名其妙卷入了這個事情。”被臨時任命為“尿檢官”的他也是滿腹委屈。“不過，孫楊從開始到后來對我都是很客氣、熱情和禮貌的。”

而作為規(guī)范的血檢官，應(yīng)該在檢測時出示血檢官證、授權(quán)實施血檢的文書和《護士執(zhí)業(yè)證》。據(jù)悉，當時負責(zé)采集血液樣本的“血檢官”只提供了專業(yè)技術(shù)職稱證書(初級)，但沒有《護士執(zhí)業(yè)證》。根據(jù)《護士執(zhí)業(yè)注冊管理辦法》，未經(jīng)執(zhí)業(yè)注冊取得《護士執(zhí)業(yè)證書》者不得從事診療技術(shù)規(guī)范規(guī)定的護理活動。

原標題：孫楊“暴力抗檢聽證”什么情況？詳情公布……

來源于的鳳凰網(wǎng)